Форум

все Разговоры Фотосессии Купить/продать Обсуждение техники Новоcти Услуги Выставки Конкурсы Идеи Хочу критики Реклама Вакансии

		Крещение Платона Николаева Ольга \| 2017-04-13 17:26:00
	(эту тему видят пользователи: Анонимные, Администратор, Зарегистрированные, Модераторы, Фотографы, Кандидат в фотографы, Члены ДИСФО)

Невероятно красивый свет проникал в храм... и все это было в день крещения Платона

увеличить все фотографии лентой

Носкова Оксана | 2017-04-14 08:22:03
Свет красивый, а само Крещение то где ? ))

постоянная ссылка |
Орлова Анна | 2017-04-14 14:04:37
Свет волшебный!

постоянная ссылка |

Белоглазова Ирина | 2017-04-15 00:06:18

Вы свет снимали или Платона?)) свет вижу, Платгна нет. А так, свет красивый конечно))

постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-15 17:18:35

я снимала и то и другое))))))) добавила еще несколько фото, не хотела выкладывать много фото с малышом)))

постоянная ссылка |

Янцева Евгения | 2017-04-15 11:16:53
Свет конечно чудесный, но крещения не увидела...

постоянная ссылка |

Гербек Ксения | 2017-04-15 13:58:36

Это реальный свет? На некоторых кадрах он как явно нарисован.

постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-15 17:14:45

свет действительно реальный, но многие думают, что он нарисованный)))

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 10:54:37

Вы нас за дураков не держите на 0896 свет из верхних окон вопреки всем законам физики прямо идет.Это можете родителям по ушам ездить,а здесь и так видно,что это не реальные фотографии а рисовашки.

постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-16 11:43:14

я никого за дураков не держу, свет на этом фото, как вы пишете, прямо не идет. И по всем законам физики если солнце находится между окон собора, лучи светят вверх и вниз. Нигде нарисованного света у меня нет, мне больше делать нечего как рисовать свет, как вы говорите для родителей, на 200 с лишним фото, которые я им отдала. Хотя у них тоже был свой фотоаппарат и всю эту красоту они сами видели)))). К сожалению у меня не сохранились оригиналы всех фото, я бы вам показала. Нашла вот несколько оригиналов, специально для вас и тех, кто не верит, что свет настоящий)

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 16:01:02

Это не оригинал,я тоже такой свет нарисовать могу, нужен raw

постоянная ссылка |

Раевская Елена | 2017-04-16 16:04:12

Не завидуйте))))

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 16:23:50

А чему тут завидовать? Церкви строили умные люди,там свет падает под углом 45 градусов,как и в Эрмитаже например.Просто на приличных фотосайтах такое вранье не проходит.

постоянная ссылка |

Смолина Ирина | 2017-04-16 22:29:08

если источник света находится ровно между окнами, то лучи так и будут распределяться. Так что, угол похож на правду. Но при условии, что солнце ровно между окнами. Другое дело, что интенсивность света больше похожа на ...прожектор. Или вот если бы НЛО зависло прямо около стен храма... И еще момент...крещение обычно проходит утром. А если солнце находится между окнами, на высоте северных широт, причем зимой, то похоже. Если лето и средняя полоса - то нет. Не похоже. Где это снято? И во сколько?

постоянная ссылка |

Карасева Агата | 2017-04-17 04:43:43

Я вот тоже хотела написать про прожектор. Я периодически снимаю концерты, и вот такой вид лучей получается, когда включают дым-машину и прожекторы, именно так выглядит по интенсивности. Светятся же частички в воздухе, в прозрачном воздухе лучей не может быть видно. Но тут на фото видно, что в храме горят несколько свечей, и особой задымленности нет. Кроме того, объекты на заднем плане выглядят достаточно четкими, а если бы храм был настолько задымлен, чтобы создать такую видимость лучей, задний план должен был бы быть в тумане. А тут каждая деталь иконостаса прорисована четко - как так? Откуда идет свет на фото 1075 - вот так отражается от стены? На 1169 видно дым от свечей, причем ближе к свечам дым плотнее, а дальше - более рассеянный, но на интенсивность лучей это никак не влияет. И jpg в качестве исходника - сомнителен.

постоянная ссылка |

Степухина Юлия | 2017-04-17 09:28:22

А вот при обычном запросе "Свет в храме", Яндекс выдает сотни таких картинок и вряд ли они все с фотошопным светом.

постоянная ссылка |

Янцева Евгения | 2017-04-19 00:06:10
+++ )

постоянная ссылка |

Призова Юлия | 2017-04-16 19:33:52
я поддерживаю....не верю что свет не нарисован!

постоянная ссылка |

Раевская Елена | 2017-04-16 16:05:47

А какой у вас фот-т? ДД такой прям ничего получился)

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 16:26:46

При чем тут ДД? Я пишу что свет не может прямо падать

постоянная ссылка |

Раевская Елена | 2017-04-16 19:27:53
А я про фот-т..просто интересно какая модель)

постоянная ссылка |
- Козин Виталий | 2017-04-16 20:56:22
  D750
  
  постоянная ссылка |
- Козин Виталий | 2017-04-16 23:12:37
  D750
  
  постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-16 20:10:00

Виталий, а где вы видите, что свет падает прямо? По-моему ни на одной фотографии нет такого. Может у вас и создается такая видимость на счет падения света потому, что я снимала снизу вверх. Съемка прошлогодняя и рафы у меня не сохранились, но jpg которые я выложила чуть выше-это оригиналы!!! Не хочу больше ничего доказывать, но на этих фото ничего нарисованного нет!!!!! Я сейчас специально посмотрела в инете как падает свет в храме, и там тоже такие похожие фото есть, вы скажете, что там тоже все нарисовано? Не понимаю- почему, когда соврешь-люди верят, а как скажешь правду-не верят)

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 21:00:59

Люди может и верят,а фотографы нет.Вот Сахаров специально raw показывал что фотография,которая победила в престижном международном конкурсе не фотошоп

постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-16 22:24:37

у меня складывается такое мнение, что вы ни разу в живую не видели такой свет в храме и уж тем более его не фотографировали, поэтому мои фото вам так не дают покоя. Человек, который сам сталкивался с таким светом, никогда не усомнится в его подлинности

постоянная ссылка |

Козин Виталий | 2017-04-16 23:09:50

Покажите исходники тогда поверю,но их нет,и не бывает такого света из верхних окон.

постоянная ссылка |

Кезин Александр | 2017-04-18 19:05:04

Вот честно, сколько снимаю крещение) ни разу не получалось так заснять хоть бы на одном кадре) Дорисовывал, но сам фотоаппарат так не ловил, так что тоже ставлю под сомнение) Давайте источник, тем более многие фотографы оставляют оригиналы, на всякий случай)

постоянная ссылка |

Смолина Ирина | 2017-04-18 20:39:01

да. У меня было много раз такой свет. Вот чтобы прям лучи и поток из окна. И никогда так интенсивно. И даже оверлеем при обработке мне не удавалось его так усилить до состояния прожектора, не нарушая окружение. Я, конечно, могла быть просто не аккуратной. Но не выходило. Да и не нужно это. Неестественно.

постоянная ссылка |

Карасева Агата | 2017-04-17 05:28:51

Виталий, Елена не вас спрашивает про ДД, а Ольгу. А вопрос про ДД хороший ))) Если бы на фото 1169 девушка стояла бы в луче света такой интенсивности, у нее платок сзади был бы дико пересвечен, а лицо было бы в темноте. Но - чудо, она почти ровно освещена. И лучи света падают прямо на место, где она стоит, где в таком случае яркие пятна света с темными полосками от рам? Почему ноги стоят на темном полу? Вот на 1166 пятна света на полу есть, и на 0823 есть, а на 1169 почему их в таком же свете не случилось?
И еще. На 1166 жесткие направленные лучи падают на верхнюю часть колонны, а средняя часть колонны попадает на простенок между окнами, и вроде как в тени. Но почему в таком случае колонна освещена равномерно?? Где яркое пятно света на верхней части колонны?

постоянная ссылка |

Смолина Ирина | 2017-04-17 08:29:17

можно предположить, что на 1166 колонна стоит все таки сильно сбоку от окна. При таком положении, световой поток не будет сильно дробиться от простенка и будет очень рассеянным , осветить весь бок равномерно. При этом текстура колонны все таки неоднородная. А вот про 11 69 соглашусь. Там вот четкий эффект от сдвижки прожектора относительно края окна. Как будто прожектор такой...киношный. С лепестками.

постоянная ссылка |

Раевская Елена | 2017-04-15 19:41:00

Думаю родители просто в восторге!!!

постоянная ссылка |

Николаева Ольга | 2017-04-16 11:55:57

спасибо

, да, родителям понравилось, я у них уже как семейный фотограф))

постоянная ссылка |

Мацкевич Татьяна | 2017-04-15 22:38:54

Хотелось бы немного побольше фото с крещением, но съемка красивая))) свет и правда нереальный))))

постоянная ссылка |

Гранде Оксана | 2017-04-16 14:12:06
очень красиво. Мне нравится все

постоянная ссылка |
- Николаева Ольга | 2017-04-16 20:12:09
  спасибо)
  
  постоянная ссылка |

Король Александра | 2017-04-17 09:22:11

Ольга, свет действительно бывает в храмах необыкновенный и видно, что Вам повезло. Но Вы слишком много уделили внимание лучам, слишком их подчеркнули, слишком крупную дорисовали пыль. Ощущение таинства ушло.

Пользовательское соглашение

FAQ

Идея

Все фотоматериалы опубликованные на сайте имеют своего автора. Использование фотографий без разрешения автора запрещено.